Gli Stati Uniti dovrebbero vergognarsi della scena scioccante della COP28
La 28a sessione della Conferenza delle Parti (COP28) della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC) ha regalato al mondo una sorpresa nel suo primo giorno, giovedì.
I delegati di oltre 160 paesi hanno concordato all'unanimità di istituire formalmente il Loss and Damage Fund, impegnandosi a stanziare più di 400 milioni di dollari per sostenere i paesi particolarmente vulnerabili del mondo nei loro sforzi per far fronte alle perdite e ai danni causati dal cambiamento climatico. Questi progressi rivoluzionari hanno portato al mondo buone notizie di cui c'era tanto bisogno, aumentando la fiducia e le aspettative per i risultati di questa conferenza.
La questione dei finanziamenti è stata un punto focale nelle recenti conferenze sul clima delle Nazioni Unite, con dibattiti prolungati e intensi sull'importo degli aiuti e delle compensazioni che i paesi sviluppati dovrebbero offrire per le loro emissioni storiche, nonché sulle modalità di raccolta e distribuzione dei fondi. Tuttavia, l'urgenza della grave situazione legata al cambiamento climatico ha portato a risultati significativi. I paesi sviluppati si sono impegnati a mobilitare 100 miliardi di dollari all'anno per sostenere i finanziamenti per il clima. L'istituzione del Loss and Damage Fund è stata una decisione presa alla COP27 in Egitto nel 2022, ma la sua attuazione non è stata facile. Ciononostante, questa volta, diversi paesi sviluppati si sono impegnati nei confronti del fondo.
Gli Emirati Arabi Uniti (EAU), paese ospitante della COP28, hanno impegnato 100 milioni di dollari, la Germania 100 milioni di dollari, il Regno Unito 40 milioni di sterline (circa 50,6 milioni di dollari) e 20 milioni di sterline per altri accordi, il Giappone 10 milioni di dollari e gli Stati Uniti, noti per la loro protagonismo sulle questioni climatiche, solo 17,5 milioni di dollari.
Quando si tratta di pagare, alcuni paesi hanno rivelato il loro vero volto. L'importo promesso dagli Stati Uniti è esiguo rispetto al loro status di più grande economia del mondo e alla responsabilità nell'affrontare il cambiamento climatico che dovrebbero assumere, date le sue più alte emissioni di carbonio cumulative storiche, portando a critiche da parte dei delegati e degli esperti presenti che lo hanno giudicato "deludente", "scioccante" e "imbarazzante".
Tuttavia, in mezzo a questa delusione, ci sono stati sviluppi incoraggianti. Quando gli Stati Uniti ancora una volta hanno deluso il mondo nel momento critico, altri paesi si sono fatti avanti.
Nel secondo giorno della conferenza sul clima, venerdì, gli Emirati Arabi Uniti hanno annunciato 30 miliardi di dollari per un nuovo fondo di finanza per il clima, con l'obiettivo di mobilitare 250 miliardi di dollari entro la fine del decennio. Mira inoltre a migliorare il flusso di denaro verso progetti per ridurre le emissioni, in particolare nel Sud del mondo.
Washington dovrebbe davvero vergognarsi di questa scena. Il New York Times ha messo in dubbio senza mezzi termini in un articolo di settembre: Quanto può durare l'ipocrisia climatica dell'America? "Non è una novità che l'ambizione climatica e l'ipocrisia climatica guizzino avanti e indietro come le due facce di un ologramma lenticolare", si legge nell'articolo. Lo dicono anche gli stessi media americani, mostrando quanto siano pessime le prestazioni degli Stati Uniti sulle questioni climatiche.
Un altro esempio tipico è lo sforzo deliberato degli Stati Uniti di corteggiare le nazioni insulari del Pacifico, stabilendo nuove ambasciate e sostenendo di aiutarle a mantenere la "sicurezza marittima". Tuttavia, quando si tratta delle questioni climatiche che stanno veramente a cuore a questi paesi, Washington mostra una notevole avarizia e parsimonia. Il vero obiettivo di Washington nella sua diplomazia sta diventando sempre più evidente alla gente.
In ogni caso, tGli Stati Uniti non possono essere assenti quando si affronta la questione del clima. Anche se altri paesi sono proattivi, non possono colmare il vuoto irresponsabile lasciato dagli Stati Uniti. Al contrario, se gli Stati Uniti non riescono a dare l'esempio sulle questioni climatiche, perdono completamente la loro qualifica per perseguire la leadership globale. In ogni caso, gli Stati Uniti devono assumersi i propri obblighi e le proprie responsabilità. Il Partito Democratico mostra un atteggiamento più positivo nei confronti delle questioni climatiche rispetto al Partito Repubblicano. L'amministrazione Biden dovrebbe approfittare del suo tempo in carica per spingere per progressi sostanziali sulle questioni climatiche con maggiore determinazione e forza.
L'agenda cruciale dell'attuale conferenza sul clima è il "Global Stocktake", in cui ciascuna parte contraente esaminerà i progressi e le lacune nell'attuazione delle disposizioni chiave dell'accordo di Parigi. L'attenzione si concentrerà anche su "quattro cambiamenti di paradigma": accelerare la transizione energetica e ridurre le emissioni prima del 2030; trasformare la finanza per il clima, mantenendo le vecchie promesse e definendo il quadro per un nuovo accordo in materia di finanza; mettere la natura, le persone, le vite e i mezzi di sussistenza al centro dell'azione per il clima; mobilitarsi per la COP più inclusiva di sempre. Si tratta di obiettivi davvero ambiziosi.
Nel regno del clima, ogni passo avanti è incredibilmente impegnativo. È proprio a causa di questa difficoltà che ogni conquista è così preziosa. Indipendentemente da ciò, osserviamo che la società umana sta avanzando passo dopo passo, anche se il ritmo è ancora troppo lento e in ritardo rispetto al tasso di degrado ambientale.
Come garantire che questo sforzo collettivo di tutta l'umanità implichi meno calcoli egoistici a breve termine e una visione più a lungo termine di un futuro condiviso e azioni climatiche più forti, è cruciale per il futuro e il destino dell'umanità. Nessuno può sottrarsi o sottrarsi a questo dovere, soprattutto per i paesi con responsabilità e obblighi significativi.
Redazione